CNIPR首页

  5月23日的一篇称微软是专利流氓的新闻报道被各大媒体转载,报道称Salesforce.com CEO马克?贝尼奥夫(Marc Benioff)对微软的起诉进行了回应,称微软是专利流氓。
  此前微软向西雅图联邦法庭起诉Salesforce.com,称后者侵犯其9项专利权。
  贝尼奥夫称,专利流氓已经成为当前科技市场的一种现象,从根本上讲他们就是劫匪。每一个繁荣的经济体内都有劫匪,这不足为奇。但令人失望的是,这一次是微软,科技市场曾经的领头羊。

   那么究竟什么是Patent Troll呢,将其翻译为“专利流氓”又是否合适呢?

 Patent Troll专利投机人简历
  Patent Troll,专利投机人,是指那些将重心放在对其它公司提起专利诉讼的公司。他们拥有专利,但是从来没想过要实施,仅仅是寻找可能侵犯这些专利的公司,然后向他们表明收取专利使用费的意图或是提起专利侵权诉讼。“Troll”的原意是“怪物”。

 NPE美国报告——通讯产业成被诉重灾区
  所谓的专利授权公司(Non-Practicing Entities,NPEs)并不进行生产制造或产品销售,但经由独立研发或专利转让取得专利权,以授权谈判及专利诉讼为主要手段,向从事生产或制造公司收取权利金或赔偿金为营利目标。

招数一:加入反专利投机公司
  不幸被专利投机人盯上,难道只有同意接受他们的专利授权或是应付诉讼这两条路?不管是哪一种,都面临着不菲的金钱代价,让疲于应付的公司苦不堪言。反专利投机人公司的出现,让这些公司终于有了保护伞。缴纳一些会员费和使用费,就可以获得很多与自己相关的预防专利的授权,最重要的是,不必再自己花时间搜集哪些会对自己带来诉讼危险的专利或者独自应付那些NPEs了。

招数二:政府支持

  除了加入RPX这样善意的专利收购企业,政府在面对席卷而来的专利诉讼时,也可以在政策上助推本土企业对NPEs的预防体制的建立。

招数三:注重专利信息应用

  通过分析专利信息,了解那些专利投机人持有的专利,也可以寻找那些涉及自身产品,而却还未被授权使用的专利,规避可能被专利投机人(NPEs)侵扰的风险。

招数四:制定应对专利诉讼策略

  当专利投机者选中某个企业作为专利诉讼目标的时候,如何应对也是一门学问,是和解还是应诉?都要掌握哪些信息?

中兴通讯 v. HPL[查看详情]
  9月11日,赫尔弗里希专利许可公司(Helferich Patent Licensing, L.L.C.以下简称HPL)向美国伊利诺斯州北区联邦地区法院起诉中兴通讯及中兴通讯美国分公司。HPL声称,中兴制造、出售的手机侵犯了其在美国的5项专利。
  对于具体的涉案金额,HPL表示要等到法院裁决才能告知,但提出权利要求的追溯期为6年,要求中兴给予3倍经济赔偿、利息费用和诉讼成本,同时请求法院裁决中兴涉案产品从此退出美国市场。
eBay v. MercExchange[查看详情]
   2008年年初,一个名为谢尔登.古德贝格的人宣称自己拥有网络纸牌游戏的专利所有权,然后向包括谷歌在内的16家提供此类游戏的公司提出了巨额的索赔要求。
   古德贝格的主张在美国国内引起了轩然大波。如果公司方败诉,他们不但要赔付巨额资金,更可能面临着禁止提供网络纸牌游戏的处罚。这并不是孤立事件,近年来,美国的专利诉讼越来越频繁,惠普、SUN、黑莓等众多IT巨头纷纷落马。而随着中国企业在海外的发展和壮大,这些专利怪物也渐渐将眼光投向中国IT企业。
RIM v. NTP[查看详情]
  2000年,NTP示意多家公司,试图将他持有的无线收发邮件专利授权给他们,但是没有一家公司对他的这一“邀请”进行回复。于是,NTP决定对他们提起专利诉讼,RIM不幸被选中,成了倒霉的被告。
   在美国弗吉尼亚西区地方法院,两家公司开始了专利之争。在庭审过程中,RIM试图证明这场专利官司指向的“无线收发邮件”技术,在NTP发明它的时候,就已经属于公用知识领域了,即“SAM“系统。因此,是无效专利。并且,RIM论证了SAM技术与NTP的专利并无二质。法庭表示对这一说法表示了支持。但是,随后,NTP的代表律师发现,RIM提供的证据SAM系统并不是真的,而是更为先进的版本,这一版本的出现已经是在NTP“无线收发邮件”专利之后的事了。

京ICP备05065668号 | 互联网出版许可证新出网证(京)字005号
Copyright 2013 CNIPR.com © 版权所有 不得转载