1
  • “小度”诉“小杜”案的启示

    因认为北京子乐科技有限公司生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品,并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争,百度在线网络技术(北京)有限公司诉至法院。

    02-02
    阅读:687
    不正当竞争
    纠纷
    收藏
  • 刷宝擅“刷”抖音,一审判赔500万元

    近日,北京市海淀区人民法院对北京微播视界科技有限公司起诉北京创锐文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定刷宝APP使用技术手段或人工方式获取抖音APP短视频及用户评论并向公众提供的行为构成不正当竞争,判令创锐公司消除影响并赔偿微播公司经济损失500万元。

    01-28
    阅读:687
    短视频
    不正当竞争
    收藏
  • 三一重工被搭便车?法院判赔700余万元!

    作为国内知名的工程机械制造商,三一重工股份有限公司拥有核定使用在第7类挖掘机、搅拌机等商品上的第1550869号“三一”商标、第1550867号“SANY”商标的相应权利。因认为烟台山一机械有限公司、湖南合九机械设备有限公司在生产销售的装载机、搅拌机等产品上突出使用“山一重工”“SHANYI”标识的行为构成商标侵权,烟台山一公司在企业名称中使用“山一”字样的行为构成不正当竞争,三一重工公司将两公司诉至法院。

    01-21
    阅读:687
    不正当竞争
    商标侵权
    收藏
  • 游戏插件“捉妖”,能否想捉就捉?

    《一起来捉妖》系国内首款AR探索手机游戏,它依托手机即时定位,将AR探索和实景展示相结合,让玩家在现实生活中可以随时随地捕捉身边的“妖灵”。然而,一款定位修改“神器”却可以让玩家足不出户就能随意定位,“想捉什么妖就捉什么妖”。重庆腾讯信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以构成不正当竞争为由,将涉案虚拟定位插件推广、销售方谌某起诉至上海市浦东新区人民法院。

    01-21
    阅读:687
    不正当竞争
    侵权
    收藏
  • “饿了么”与“饿了吗”法庭对峙!法院判决……

    2020年12月30日,中国裁判文书网发布了一份由北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初27107号《拉扎斯网络科技(上海)有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司一审民事判决书》。该案中,“饿了么”在线外卖平台运营方拉扎斯网络科技(上海)有限公司以不正当竞争为由将饿了吗餐饮管理(北京)有限公司诉至法院。

    01-07
    阅读:687
    不正当竞争
    判决
    收藏
  • APP同名难辨真伪,法院禁令助力维权

    近日,浙江省杭州市余杭区人民法院作出首例应用市场APP不正当竞争诉前行为保全禁令,及时喊停竞品APP在其名称及图标logo装潢中实施的混淆行为,有效避免了权利APP用户基础的减损及可持续变现流量损失的进一步放大。

    01-04
    阅读:687
    不正当竞争
    侵权
    收藏
  • 2020年农业植物新品种保护十大典型案例发布

    12月9日,由农业农村部种业管理司、农业农村部科技发展中心主办、中国种子协会承办的2020年全国农业植物新品种权保护研讨会在山东省寿光市举行。

    12-16
    阅读:687
    新品种保护
    十大案例
    收藏
  • 格兰仕公司诉新宝电器商业秘密侵权案引发关注

    11月25日,“新形势下商业秘密司法保护研讨会”在北京召开。研讨会聚焦一起涉及微波炉核心技术的商业秘密侵权案。

    12-01
    阅读:687
    商业秘密
    侵权
    收藏
  • 阿胶包装遭撞脸 在先权利应保护

    近日,山东省高级人民法院审理了一起关于阿胶商品的不正当竞争案。经审理认定,山东东阿鑫澳润阿胶制品有限公司和山东东娇胶业有限公司擅自使用与东阿阿胶股份有限公司的阿胶商品近似的包装、装潢,构成不正当竞争,判令驳回上诉,维持原判。

    12-01
    阅读:687
    包装、装潢
    不正当竞争
    收藏
  • 两个“华联”闹纠纷 法院辨明是与非

    近日,最高人民法院对中兆投资管理有限公司(原秦皇岛茂业控股有限公司华联商场分公司)与秦皇岛市金华贸易有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案作出再审判决。

    09-28
    阅读:687
    华联
    纠纷
    收藏