经审理，北京市高级人民法院认为，涉案作品构成我国著作权法所保护的美术作品，虽然西亚姆瓦拉公司在中国取得涉案作品著作权登记的时间晚于系争商标申请注册日，但在案证据可以证明涉案作品在系争商标申请注册日前已经创作完成并公开发表。而系争商标与涉案作品相比，仅删除了外框，二者在英文字体、狮子图形、徽章和布局上完全一致，已构成实质性相似，因此系争商标的申请注册损害了西亚姆瓦拉公司对涉案作品享有的在先著作权。

11-13

阅读：687

收藏

实践中，因为抄袭行为承担法律责任的情形主要出现在著作权侵权案件中，在不正当竞争案件中，能以恶意抄袭认定构成不正当竞争行为的较少。如果被抄袭的对象不属于作品，但抄袭行为明显存在搭便车、混淆等主观恶意，不排除可适用不正当竞争法进行规制。对于此类行为，由于不属于现行反不正当竞争法类型化条款所针对的行为，所以在司法实践中，通常适用原则条款第二条进行调整。

09-18

阅读：687

收藏

特殊标志专用期届满后，他人能否将其作为商标进行注册及使用？针对这一问题，在“福娃”商标驳回复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1729号行政判决书中给出了答案。

09-15

阅读：687

收藏

在专利侵权纠纷案件审理过程中，专利权人由于被控侵权产品销售渠道或自身取证能力等因素限制，有时无法获取被控侵权产品的实物，只能通过摄影摄像等方式提交证据，在此情形下，如何通过对照片录像进行分析进而做出侵权比对判断甚至推断是审判实践中需要解决的问题。该案虽然没有被控侵权产品实物，但是根据专利权人提供的照片、录像，结合技术人员的专业知识明确了被控侵权的全部技术方案，最终支持了原告的诉请。

08-07

阅读：687

收藏

近日，重庆市渝北区人民法院针对公安部督办、重庆市渝北区人民检察院提起公诉的一起利用互联网侵犯著作权犯罪案件作出判决，该案因高额罚金受到业界广泛关注。专家建议，在权利人不断提高举证能力的同时，法院还应针对网游知识产权侵权案件的特点，注重发挥司法审计的作用。同时，我国还应培育更多专业的第三方鉴定机构，为此类案件的审理提供支持。

07-26

阅读：687

收藏