优盘、席梦思、阿司匹林……对于这些耳熟能详的名称，大多人不会陌生。鲜为人知的是，这些名称曾经都是拥有一定知名度和影响力的注册商标，后因各种原因淡化为通用名称而失去了专用权。

涉案品牌在洗护行业具有较高知名度，该案自起诉阶段就受到人们的关注。

近日，北京知识产权法院就一起侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回了蓝妹啤酒（广州）有限公司及赣州市京都啤酒有限公司的上诉请求，维持了北京市海淀区人民法院作出的一审判决。

江西省景德镇素有“瓷都”之称，其瓷器以“白如玉、明如镜、薄如纸、声如磬”的独特风格享誉海内外。然而，很多人不知道的是，市场上琳琅满目的“景德镇制”陶瓷有些可能不是正宗的景德镇陶瓷。

商标恶意抢注行为是否构成不正当竞争？近日，厦门市中级人民法院发布的厦门法院2021年度十大知识产权典型案例中，便有一起涉及这一问题的案件。

一家机械公司曾被诉商标侵权，与当事人达成调解后，该公司的股东及法定代表人另设公司继续使用相关标识，法院认为属于实施相同或类似商标侵权行为，具有侵权恶意且情节严重，选择适用惩罚性赔偿确定赔偿数额。

未经品牌方许可，却声称是该品牌授权商，并以授权商的名义招募代理商与合作商，收取他人加盟费超百万元。

近日，浙江省高级人民法院就一起拖欠商标许可使用费用纠纷案作出了二审判决，认定浙江鹿王实业股份有限公司与杭州撒迪斯服饰有限公司的商标使用许可协议解除，杭州撒迪斯公司须支付浙江鹿王公司商标使用费及违约金121万余元，维持了此前嘉兴市中级人民法院作出的一审判决。

员工辞职后另立“门户”，在老东家的拳头产品上贴了自己公司的铭牌“撑场面”。

合法注册的商标镜像使用后如果与他人的商标看起来近似，是否构成对他人注册商标专用权的侵犯？对于这一问题，业界存有争议。如今，伴随福建省高级人民法院就一起涉及李宁品牌商标纠纷案所作出的终审判决，该问题有了最终定论。