海淀法院中关村法庭巡回审理一起知识产权案件。

　　北京市海淀区是全国著名的文化教育区和新技术产业开发区，拥有“中国硅谷”之称的中关村科技园。

　　针对辖区特点，海淀区人民法院在多领域进行多类别、多手段的知识产权司法保护，为经济社会发展提供了有力的司法保障。“海淀法院不仅是北京市，也是全国基层法院知识产权审判的一面旗帜。”今年9月24日，最高人民法院副院长陶凯元在该院调研时如此评价。

　　多领域保护 精品案引导行业健康发展

　　一种新的经营模式推出之初，往往面临权利边界不清的问题。法院的一纸判决，可能决定着这种经营模式的存废，甚至影响到整个行业的发展。

　　2011年3月，知名作家韩寒等作家维权联盟成员就百度文库未经许可传播其作品声讨百度公司。

　　韩寒称，他发现多个网友将其代表作《像少年啦飞驰》上传至百度文库，供用户免费在线浏览和下载。他请求法院判令百度公司采取有效措施制止侵权、关闭百度文库、赔礼道歉、赔偿经济损失25.4万元并承担相关费用。

　　此案在当时引起极大关注。百度公司是互联网企业的代表，虽然百度文库自2009年上线以来广受争议，但得到了网络用户的热烈追捧，是百度公司力推的经营产品。

　　2012年9月17日，海淀法院作出一审判决：百度公司按千字200元标准赔偿韩寒经济损失3.98万元及合理开支4000元，韩寒要求关闭百度文库的诉讼请求被驳回。双方一审服判。

　　媒体津津乐道于赔偿金额的多少，只有业内人士清楚，此案判决结果对网络行业发展有着怎样的意义。

　　“判决充分肯定了百度公司为预防文库这一商业模式侵权所采取的技术措施，同时又对这一技术措施的界限作了界定，”此案审判长、海淀法院民五庭庭长闫肃对记者说，“裁判的过程实际是在作家维权与网络行业发展之间保持一个中立的平衡，同时还要考量社会公众对文化产品的需求，是多方位权衡利益的过程。”

　　宣判后，百度公司对技术措施做了进一步完善，百度文库引发纠纷的现象大量减少。

　　此案入选2012年中国法院知识产权司法保护十大案件，此案的裁判文书被评为第三届全国知识产权优秀裁判文书一等奖，是此届唯一获得一等奖的基层法院判决书。

　　此案是海淀法院知识产权审判中众多精品案中的一个。据了解，该院审理的知识产权案件涉及各个行业，包括综合性网站、数字图书馆、视频网站、垂直网站、SNS（社交网络）、软件开发、电子商务等，大量诉讼集中于新兴领域。海淀法院力争把案情复杂的疑难案件办成精品案，通过裁判，明确法律适用规则，引导行业健康发展。

　　闫肃介绍说，在数字图书馆兴起之初，该院审理了全国首起数字图书馆案件，为数字图书馆确定合理的经营模式指明了方向。此后又审理了500多名博士硕士诉数字图书馆著作权案件，进一步规范了数字图书馆的经营模式。

　　在视频网站异军突起之时，该院在保护权利人和维护新兴行业发展之间积极寻求平衡，谨慎适用避风港原则，推动辖区内视频网站的健康发展。

　　在搜索引擎公司抢滩市场之际，该院准确厘清了市场竞争中涉及百度MP3、关键词等在内的搜索引擎服务商的法律责任；为回应软件企业维权难的呼声，该院在电子导航地图、计算机字库等方面及时回应作出裁判。

　　“面对知识产权保护的各种机遇和挑战，我院为理论界和实务界都提供了宝贵的素材。”闫肃说。

　　多类别保护

　　三审合一促成维权整体思路

　　今年1月23日，海淀法院宣判的一起刑事案件，成为媒体报道的焦点。

　　2013年3月起，家住海淀区的张杰创建了两个视频网站“2345热播”和“星级S电影网”，通过采集软件自动在互联网上搜索影视资源并存储在服务器上，用户只需点击相应链接即可免费观看。

　　张杰则在其网站上刊登收费广告，依靠广告点击量获利。据检察机关指控，张杰网站所提供的影视剧片目中，有600多部没有获得著作权人许可，侵犯了乐视等多家网站享有的独家信息网络传播权。

　　海淀法院以张杰犯侵犯著作权罪，判处其有期徒刑六个月，罚金2万元。

　　此案是国内利用P2P技术实施侵犯著作权罪判决第一案，也是海淀法院开展知识产权综合审判后，民五庭审理的刑事案件之一。

　　去年8月8日，海淀法院宣布，由民五庭开展知识产权综合审判试点工作，将知识产权民事案件、刑事案件和行政案件纳入同一个审判庭进行集中审理、综合审判。

　　至今，在综合审判框架下，民五庭共受理知识产权刑事案件46件。闫肃告诉记者，这些案件中，著作权侵权犯罪、商标侵权犯罪呈二分天下之势，“其中，涉互联网的侵犯著作权罪案件在侵犯著作权罪案件中比重大，占四分之三。这是开展综合审判后侵犯著作权罪受案结构的新变化。”

　　刑事案件与民事案件的诉讼程序不同，“三审合一”综合审判有助于统一审判理念和裁判尺度，切实提高知识产权保护水平。

　　对这一点，从刑庭抽调来的法官王昕炜感触颇深，“‘三审合一’后，知识产权刑事案件审理的专业化得到了进一步提高。”

　　王昕炜说，民事案件与刑事案件在证据标准、取证方式、证据规则和运用上都不相同，审理知识产权刑事案件，不能单纯按民事或刑事的思维方式判断，而是要把二者结合起来，打通民、刑分立带来的思维固化。

　　记者了解到，海淀法院审理的涉知识产权刑事案件2011年是21件，2012年为30件，“三审合一”后，数量明显增长，2014年前三季度已达到38件，大多数为普通程序审理的无罪辩护复杂案件。

　　对这些案件，民五庭已经形成并确立了基本审理思路，用闫肃的话来形容，就是“刑事程序规范庭审，民事经验辅助查明”。

　　对法官来说，是审理思路的细微调整，而对当事人来说，“‘三审合一’可能意味着维权整体思路的改变，有助于使权利人维权形成整体战略。”闫肃说。

　　多手段保护

　　服务区域发展

　　合一信息技术（北京）有限公司是优酷网的经营者，提供视频点播服务。合一公司称，北京、广州等地有4家公司通过“UC浏览器”软件下载优酷网的视频内容，构成不正当竞争。该公司提出申请，请求法院责令其中的两被告停止相关行为。

　　为避免合一公司可能受到的损害进一步扩大，海淀法院于2013年10月9日依法作出诉讼禁令，要求两被告立即停止使用“UC浏览器”软件下载优酷网视频。这是新民事诉讼法颁布后，该院作出的第一起诉讼禁令。

　　在今年年初，该院在审理涉及《最强大脑》、《我是歌手》等热播节目的著作权侵权案件中，也及时作出了诉讼禁令。

　　“加大惩罚力度与降低维权成本，是我院知识产权司法保护工作目标的两个方面，也是知识产权司法保护向纵深发展的必然要求。”闫肃说。

　　知识产权与企业和行业发展密不可分，面对技术发展和商业模式变革引发的纠纷，不是简单的法律判断就能解决，需要法官站在更高的层面思考，采取更多的保护手段。

　　近几年，海淀法院受理的知识产权案件数量年平均增速超过20%。院长鲁为告诉记者，全国每20件、北京市每4件知识产权一审民事案件，就有1件发生在海淀区。同时，律师规模化商业诉讼的情况不断加剧。

　　对此，海淀法院深化诉讼与非诉讼调解对接模式，一方面发挥行业协会调解的积极作用，“另一方面，引导分流部分纠纷，采取让当事人选取代表性案件诉讼的方式，让法官努力在一个案件的审理中促成几十个甚至上百个案件的彻底解决。”中关村法庭庭长李颖说。

　　案结事了，但知识产权司法保护并未止于此。针对审判中发现的问题，海淀法院延伸审判职能，及时向有关部门提出司法建议，共同寻求完善之策。

　　李颖告诉记者，今年3月，中关村法庭在审理小米公司侵犯著作权纠纷案后，及时提出司法建议，该公司很快就撤销了侵权栏目；去年7月，给中国互联网络信息中心提出司法建议，促使该中心积极改变限制注册域名的注册规则。

　　在韩寒诉百度文库案生效后，海淀法院给文化部、国家版权局、文字作品著作权协会发送了司法建议，希望相关单位促成互联网与作家间的合作共赢。“这体现了法官在促进商业模式创新和国家文化产业方面的思考和努力。”民五庭法官曹丽萍接受记者采访时说。（记者 冯 莹）