近日，北京市海淀区人民法院针对原告北京亿通达搬家有限公司（下称亿通达公司）诉被告北京五八信息技术有限公司（下称五八公司）不正当竞争纠纷一案作出判决，判决五八公司消除影响并赔偿亿通达公司经济损失50万元及合理费用3000元。

因认为对方编造、传播虚假信息，损害了自己的商业信誉和商品声誉，北京泰迪熊移动科技有限公司以不正当竞争纠纷为由，将珠海市小源科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失305.1万元。

因认为北京弘邦君达科技有限公司使用“哇趣头条”作为其APP及官方网站名称的行为构成不正当竞争，“趣头条”APP经营者上海基分文化传播有限公司将该公司诉至法院，要求其立即停止使用“哇趣头条”作为其软件名称或者作为其软件的官方网站名称的行为、消除影响并赔偿经济损失及合理支出费用150万元。

因认为币应软件全面抄袭微信，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。

因认为“补刀小视频”APP未经许可擅自播放其平台中的“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频，北京快手科技有限公司将广州华多网络科技有限公司诉至法院。

近日，北京市海淀区人民法院就瑞思科雷征信有限公司起诉穆迪质量管理公司网络域名权属纠纷一案作出一审判决。

近日，广州知识产权法院就佛山市格立菲斯建材有限公司起诉韦某、邱某、佛山锦芳建材有限公司侵犯技术秘密纠纷案作出一审判决。

近日，湖南省长沙市中级人民法院作出终审判决，认为“面条鲜”不属于我国反不正当竞争法规定的知名商品特有的名称，在案证据亦不足以认定清香园使用“面条鲜”的行为会导致相关公众将其与加加“面条鲜”酱油相混淆，据此驳回了加加的全部诉讼请求。

日前，广州知识产权法院就吴丰庆起诉希美克（广州）实业有限公司、Betteli Limited职务发明报酬纠纷案作出一审判决，希美克公司需向吴丰庆支付发明人报酬30万元人民币。

8月31日，上海知识产权法院对上诉人上海鼎顶贸易有限公司与被上诉人华联集团吉买盛购物中心有限公司不正当竞争纠纷案作出驳回上诉、维持原判的二审判决，即鼎顶公司立即停止侵犯吉买盛公司“吉买盛GMS”名称的不正当竞争行为，刊登声明，消除影响，并赔偿吉买盛公司经济损失及合理开支132.6万元。