“不想面临双重诉讼，KTV最好早点向音像著作权集体管理组织音集协交纳版权费。”本报日前报道《KTV业者喊“日子没法过”》之后，昨日上午，福建音集协相关人士向导报记者透露，目前厦门已有130多家KTV企业向音集协交纳了版权费，但同时还有30多家持“观望”态度。这些企业可能不仅要面临音集协、“小权利人”同时问责的风险，还有可能为更高的版权费“埋单”。

　　仍有30多家KTV拒交　　

　　“小权利人”发难让厦门KTV经营者感觉“很受伤”，其实，音集协福建收费服务机构——— 天合也有话要说。　　“尽管我们一直对KTV施加诉讼压力，但厦门依然有不少KTV企业不买账。”天合文化传播相关人员苏先生向导报记者透露，厦门目前仅有130多家企业交费，还有30多家KTV拒不交版权费。

　　苏先生坦言，从2008年音集协掀起第一场音乐版权费维权战开始，在过去4年里，音集协通过多次起诉才创造出如今的局面，可谓步履艰难。

　　“我们不是不交钱，只是想知道版权费去了哪里?”厦禾路一家KTV经营者表示，对于版权费，他们的感觉是“交了有点冤，不交有点烦”。他不明白的是，既然要交版权费，为何在KTV开业审批时，不一次性给个标准曲库，定一个门槛，而是要持续收费，与此同时，还要面临“小权利人”的纠缠?　　

　　现在不交以后可能更高　　

　　除了对收费本身抗拒之外，导报记者了解到，部分厦门KTV业者对版权费的收费标准同样颇有微词。

　　嘉禾路一家KTV负责人就表示，根据国家相关规定和厦门地区的实际情况，初定厦门市KTV版权费的征收标准是每个包厢每天9.3元，但实际操作中却是五花八门，有人交9元、有人交8元，最终变成谁交得早、交得多，谁吃亏。“这样一来，谁还会主动交版权费呢?”

　　对此，苏先生表示，此前厦门版权费的确是9.3元的标准，但由于各种原因，去年就已统一下调至7元/天/包厢。

　　“但优惠价只是过渡价，版权费被市场全面接受之后，肯定要涨回去的，只是时间和幅度暂时不知道而已。”苏先生透露，早在2006年，国家版权局就发布了向KTV收取版权费的相关规定和收费标准，为音乐版权埋单已是不可改变的事实。“这些KTV最好能配合，否则可能不仅要面临被音集协和‘小权利人’同时问责的风险，还有可能为更高的版权费埋单。”