新闻背景

　　5月10日，小米在夏季发布会上正式发布MIUI 8操作系统，称该系统首次实现小米手机的成功“分身”，即用户可以通过不同的解锁密码进入2个完全独立的系统空间，实现如同拥有第二部手机一般的虚拟手机体验。然而此举却引来同行“呛声”，质疑小米抄袭设计。

　　刚进入5月，小米科技有限责任公司（下称小米）CEO雷军信心满满地带来了全新的大屏旗舰手机小米Max和MIUI 8操作系统，并在不久前举行的发布会上隆重推介了该系统的手机“分身”功能，称“MIUI 8是迄今为止最好用的MIUI系统”。然而雷军话音未落，质疑其抄袭酷派手机双系统设计的舆论之声四起。酷派也在官方微博上隔空喊话：“独家首创双系统，两年后，终于等到你并肩同行”。半是调侃之词，半含告诫之意。酷派不仅摆足了江湖前辈的架势，更有传言称其正酝酿就专利侵权事宜诉诸法律。那么，小米的手机“分身”设计与酷派的双系统设计究竟有多像呢？笔者于2016年5月24日对小米和酷派提交的专利申请进行了专利文献检索，以期帮助读者了解一二。

　　设计究竟有多相似

　　从公开的产品性能来看，小米的手机“分身”设计与酷派的双系统设计均通过设置2个系统实现数据隔离、加密存储，以保护用户信息安全。酷派的信息和数据加密性好，软件安装受到严格限制；而小米的应用“分身”功能更加酷炫，对软件安装的限制不那么严格。综合来看，小米的隔离显得更加“虚拟”，偏于软件设计，而酷派的隔离更加“实体”，偏于硬件设计。

　　从专利层面来看，小米的手机“分身”设计基于加拿大移动技术公司GRAPHITE SOFTWARE的“Secure Space”技术。笔者经检索发现，该公司共提交了多件专利申请，内容涉及移动设备上的隔离空间管理等。酷派的双系统设计则基于自身研发的多操作系统及其数据连接交互技术等。笔者经检索发现其相关专利申请多集中于2013年提交，目前大部分仍处于专利审查阶段，尚未获得专利授权。因此，就所检索到的专利申请而言，谈及小米侵“权”还为时尚早。

　　需求决定研发动向

　　从双卡双待、到安卓与Windows Phone系统等混搭的双系统、再到真正实现物理隔离保护的双系统，回顾双系统（双待）手机的发展道路，以需求决定研发动向，以专利为创新产品保驾增值，以产品利润为研发投入提供保障，进一步鼓励发明创造的良性循环之路清晰可见。

　　2005年，酷派提交了一件名为“一种双模移动终端”的专利申请（CN200610033528.4），并于当年推出了全球第一款双待机的智能手机--酷派728手机。随后几年，酷派围绕双待技术进行了密集的专利布局。

　　随着手机操作系统的发展，黑莓、塞班等风光不再，Windows Phone一直不温不火，因此不少手机厂商致力于开发跨界双系统，如黑莓与安卓、塞班与Windows Phone、安卓与Windows Phone等，以借当红操作系统的旺盛人气带动自身操作系统的发展，或者结合两者优点以弥补单一系统的缺憾。但这种双系统对硬件要求高，内存空间易浪费，性能优化有限，受众多为Windows Phone等小众系统的忠实用户。

　　酷派也曾针对这种用户需求进行技术研发并提交专利申请。2010年，酷派提交了一件名为“一种多操作系统间共享应用的实现方法、系统及移动终端”的中国专利申请（CN201010209417.0），旨在解决多个操作系统占用存储空间，且运行效率低下的问题。2011年，酷派又提交了一件名为“一种多系统切换共享应用的方法及移动终端”的中国专利申请（CN201110387475.7），其目的仍然在于解决内存空间浪费的问题。从中可以看出，当时这方面的用户需求并不是很多，因而酷派的技术推进也较为平稳，并未进行密集的专利布局。

　　2012年以来，支付宝、掌上银行等各类移动支付业务增长迅猛，恶意插件、流氓软件、诈骗短信、钓鱼WiFi各种手段层出不穷，日益严重的金融和信息安全隐患成为行业发展的障碍，用户对使用保护隐私的双系统手机的期待日益迫切。酷派为此开发了手机系统的物理隔离技术，于2013年开始进行密集的专利布局，在当年7月提交了多件专利申请，并于2014年推出全球首款搭载双系统功能的酷派铂顿手机，安全系统的硬隔离充分满足了用户对于信息安全的需求。

　　2016年，酷派在美国国际消费类电子产品展览会上一举拿下3项安全大奖，在印尼、越南等地的产品推进也相当顺利，入行20多年后迎来了国际形象的大幅提升。支撑酷派产品“走出去”的，是其从1999年就开始的专利布局。截至目前，酷派的专利申请累计约6000件，而小米也于2010年左右加紧了追赶的步伐，近两年的专利申请量惊人。此次“跟风”双系统，说明小米同样瞄准了双系统手机这一发展热点。从用户和行业角度来说，笔者期望看到更多同行业者加入双系统研发的行列，将双系统打造成中高端手机标配。