近日，在东城区史家小学分校等14所小学实验的京剧教材《快乐学京剧》与他人早年编写的《京剧启蒙》教材，因存在内容相似问题遭到质疑。

　　《京剧启蒙》作者汪锦生认为，《快乐学京剧》教材中多处都有她所著《京剧启蒙》的影子，故向中华书局、东城区教委等单位送达了“关于要求立即停止侵犯著作权行为的告知函”。

　　《快乐学京剧》的出版方——中华书局表示，已经收到了 “告知函”，正在对此事进行调查。

　　5月11日，《快乐学京剧》的作者方——北京本汇教育测评服务所有限公司将汪锦生诉至东城法院，否认存在抄袭行为，并认为后者发出的告知函侵害了该公司的名誉权。

　　爆料 “怎么连七字经都一样？”

　　汪锦生系已故著名琴师汪本贞的女儿，从事少儿京剧启蒙20余年。

　　“京剧历来都是口口相传，没有教材可遵循。”为此，汪锦生多年前开始筹划编写少儿京剧启蒙教材。

　　2009年开始，汪锦生编写的京剧教材《京剧启蒙》陆续出版，并配备教师用书、光盘。

　　今年年初，汪锦生陆续从朋友处得知，东城区使用的一套京剧启蒙教材《快乐学京剧》，与她的《京剧启蒙》存在相似之处。

　　“我写《京剧启蒙》时，根本没有图书参考，都是在实践中一点一滴摸索出来的，体例和逻辑，还有启蒙七字经都是摸索出来的。”汪锦生称，看完对方的教材，她觉得《快乐学京剧》抄袭了其作品，“怎么会连七字经都一样？”

　　争议 顺口溜前三句一模一样

　　记者随后找到了《京剧启蒙》和《快乐学京剧》两套教材。《京剧启蒙》教材（学生用书）分为6本，分为第一阶、第二阶和第三阶，每阶分为上下两册。出版时间为2009年和2010年。

　　《快乐学京剧》分为3册，（出版）信息显示，该书属于北京市小学综合实践课程地方教材，经北京市中小学地方教材审定委员会初审通过。该教材由人民音乐出版社和中华书局联合出版，使用中华书局刊号。出版时间为2014年10月。

　　根据汪锦生的介绍，为了便于孩子们学习和记忆，她还编排了教学七字经，并写入了《京剧启蒙》内。其中，前四句为“中国京剧是国粹，学生从小要学会，自从徽班进北京，京剧已有二百岁”。

　　《快乐学京剧》第一册第二单元《京剧的表演中》篇章里，也有一段教学顺口溜，前四句为“中国京剧是国粹，学生从小要学会，自从徽班进北京，京剧已近二百岁”。

　　汪锦生认为，这段顺口溜的前三句与汪锦生的教学七字经完全一样，唯独第四句相差了一个“有”字。

　　根据出版信息，记者联系到《快乐学京剧》第一册第二单元的编写老师。这位老师看完了教材中的顺口溜后回忆，当时截稿时没有这段顺口溜。是谁加上去的，具体不清楚。

　　此外，汪锦生的告知函还列出另一证据：京剧现存剧目至少有几百个，《快乐学京剧》中一共有17个京剧选段，其中有14个与《京剧启蒙》重合。

　　反应 中华书局已收到告知函

　　汪锦生的代理人告诉记者，他们在3月初分别向中华书局、人民音乐出版社、东城区教委等相关单位送达了“关于要求立即停止侵犯著作权行为的告知函”，表达了汪锦生的诉求及理由，并留下了联系方式，希望就此事进一步沟通。

　　4月29日和30日，汪锦生代理人两次来到《快乐学京剧》的出版方之一——中华书局，反映此事。4月30日，中华书局负责版权管理的部门负责人接待了代理人和记者。

　　“我们确实收到过这份告知函。”这位负责人解释，获悉此事后，他们也与这套教材的责任编辑进行了沟通，“这套教材的具体情况，责任编辑最清楚。”按照这位负责人了解到的情况，责任编辑也与作者方进行了告知，作者方称与汪锦生在协商解决此事。

　　汪锦生代理人则表示，“到目前为止，没有人与汪锦生联系。”

　　代理人称争议教材暂停使用

　　公开报道显示，为传承京剧，国家把京剧教学内容写进基础教育课程改革的音乐和艺术课中。

　　2014年11月28日，北京市小学综合实践课程地方教材《快乐学京剧》实验启动会在史家小学分校召开。北京首套京剧地方教材《快乐学京剧》开始在史家小学分校等东城区14所小学进行为期一年的试用，之后将向更多的学校推广。

　　中华书局版权管理与法律事务部的负责人表示，鉴于这套丛书版权出现了投诉的情况，无论下一步调查的结果如何，出版社都会非常谨慎地对待这套教材的重印或者再版，基本上会与作者方终止合作。

　　汪锦生的代理人称，他从东城区教委和北京市中小学地方教材审定委员会了解到，关于《快乐学京剧》这套教材的实验活动已经暂停。

　　最新进展

　　争议已诉诸法院 27日开庭

　　5月11日上午，汪锦生代理人从东城法院了解到，北京本汇教育测评服务所有限公司（以下简称“本汇公司”）将汪锦生及代理人告到法院，案由是“名誉权纠纷”，并否认存在抄袭行为。

　　根据本汇公司提交的证据，该公司组织了《快乐学京剧》编委会，并与中华书局等单位签订合同，出版了这套教材。本汇公司认为，汪锦生方面向东城区教委等部门发出的“告知函”，侵害了该公司的名誉权，主管部门停止推广使用该教材，中华书局也与本汇公司解除了合同。

　　在起诉状中，本汇公司称，汪锦生及其代理人认为的选段重合，有的是表面重合，有的是曲目一样，只有一首现代京剧“红灯记”在两书中的曲目名称一样。

　　对于顺口溜重合问题，本汇公司认为，这些内容没有证据证明是汪锦生独创的。

　　5月13日，汪锦生由于身体原因没有到法院，委托他人取回了开庭通知。通知信息显示，该案将于5月27日上午开庭审理。

　　汪锦生方面认为，向中华书局等单位发送告知函，只是他们维权的一个过程，并不存在侵犯名誉权一说。如果对方不立即停止侵权行为，并道歉的话，她也将就此事向法院提起诉讼，维护权益。