近日，韩国S.M娱乐公司（株式会社S.M. Entertainment）诉鹿晗、上海韩束化妆品公司（下称韩束公司）、江苏苏雪达电子商务有限公司（下称苏雪达公司）著作权侵权纠纷一案，在上海市普陀区人民法院进行公开开庭审理并当庭宣判。法院经审理认为，韩国S.M娱乐公司享有对涉案照片的著作权，判令韩束公司及苏雪达公司立即停止使用涉案照片的侵权行为；韩束公司赔偿韩国S.M娱乐公司经济损失及维权合理开支15万元，苏雪达公司对其中的12万元承担连带责任;对于请求判令鹿晗侵犯涉案照片著作权的诉请，因韩国S.M娱乐公司证据不足，不予支持。

　　韩国S.M娱乐公司诉称，2010年，鹿晗曾与其签订为期10年的专属协议，约定在合同期内，韩国S.M娱乐公司有权通过使用鹿晗的照片、肖像等，且相关知识产权归韩国S.M娱乐公司所有。2013年5月，该公司员工李石基为包括鹿晗在内的EXO组合拍摄了相关宣传照片（包括涉案照片作品）用于相关宣传活动。

　　随后，韩国S.M娱乐公司发现未经许可，韩束公司、苏雪达公司擅自使用、复制涉案照片用于宣传推广韩束公司的化妆产品，造成韩国S.M娱乐公司重大经济损失和不良社会影响;鹿晗作为被拍摄者，共同实施了侵权行为。故诉至法院，要求鹿晗、韩束公司、苏雪达公司立即停止侵犯著作权的行为、消除影响，并要求三被告连带赔偿经济损失及维权合理开支50万元。

　　对此，鹿晗辩称，自己并未参与任何韩国S.M娱乐公司指控的侵权行为。韩束公司辩称，韩束公司未自行或授权他人使用涉案照片照片，且网上店铺使用涉案照片的目的，仅为宣传韩束公司进入四星代言时代，并非为了销售产品，其使用涉案照片并不以营利为目的，属于合理使用。苏雪达公司辩称，其作为韩束公司的网上经销商，是该案所涉网上店铺的经营方。涉案照片来源于互联网，并不知晓韩国S.M娱乐公司对此享有著作权，其主观上并无侵犯著作权的故意。

　　法院经审理认为，该案中，韩束公司和苏雪达公司在经营中商业性地使用了涉案照片，但韩国S.M娱乐公司并未充分举证证明鹿晗授权、同意韩束公司及苏雪达公司使用了该涉案照片。从证据来看，涉案照片的传播途径并不能证明唯一来自鹿晗。因此，法院对鹿晗侵犯涉案照片著作权的诉请不予支持。苏雪达公司系韩束公司在淘宝网上旗舰店的经营方，其在维护该旗舰店过程中，未尽到谨慎注意义务，核实照片的著作权以及来源、授权等。在未经著作权人许可的情况下使用涉案照片，侵犯了韩国S.M娱乐公司的著作权。韩束公司在经营中，也未对线上和线下的店铺尽到谨慎注意义务，存在过错。因此，法院认定韩束公司与苏雪达公司构成共同侵权。

　　综上，法院判令，韩束公司及苏雪达公司立即停止侵权行为，韩束公司赔偿韩国S.M娱乐公司经济损失及维权合理费用15万元，苏雪达公司对其中12万元承担连带责任，驳回韩国S.M娱乐公司其他诉讼请求。（胡姝阳 施迪）