自2015年3月上市以来，北京暴风科技股份有限公司（下称暴风科技公司）创造了连续29个涨停板的“奇迹”。然而，作为一家以信息服务为主营业务的互联网公司，暴风科技公司不时惹上从内容到技术方面的官司。继之前被搜狐等多家公司起诉侵犯视频内容著作权、赵某起诉暴风魔镜侵犯专利权后，近日，暴风科技公司又因当家软件“暴风影音”涉嫌侵犯软件著作权，被台湾讯连科技股份有限公司（下称讯连科技公司）起诉至北京知识产权法院，面临1亿元天价索赔。

　　受关注的股市“明星”

　　成立于2007年的暴风科技公司，是国内知名的互联网视频企业之一。据其官方网站介绍，该公司主要通过“暴风影音”系列软件（主要包括暴风影音PC端、暴风无线APP和暴风看电影视频浏览器）为视频用户提供免费使用为主的多终端综合视频服务、为商业客户提供互联网广告信息服务。此外，该公司还在互联网视频行业软硬件结合领域进行积极尝试，于2014年12月发布了智能可穿戴设备“暴风魔镜”第二代产品及配套手机应用APP。

　　据了解，暴风科技公司的业务模式是互联网行业典型的“免费+广告”模式。一方面，免费提供“暴风影音”系列产品给用户使用，满足视频用户从本地到在线再到多终端的视频观看需求；另一方面，充分发挥“暴风影音”平台作为互联网媒体的广告投放价值，为商业客户提供互联网广告服务。

　　先后在香港和纽约上市遇挫后，又经历漫长的等待，暴风科技公司于2015年3月终于登陆A股创业板。上市之后的暴风科技公司风光无限，创造了令人咋舌的股市纪录。上市发行价仅为每股7.14元，但上市后短短3个月，暴风科技公司的股价最高时涨至每股320多元，创下连续29个涨停的惊人纪录，被人冠以“妖股”之称。巅峰时期，暴风科技公司市值为在美国上市的迅雷公司的8倍。

　　在一个以“内容为王”的时代，加上异常激烈的市场竞争，绝大多数互联网公司或多或少都会遇上知识产权纠纷，暴风科技公司也不例外。暴风科技公司在其招股说明书中披露，2012年1月1日至2014年12月31日，该公司因包含平台合作在内的聚合模式而作为被告涉诉的案件中，已结案的诉讼为151起。其中，63起诉讼原告撤诉且暴风科技公司无需承担经济责任；7起诉讼经协商后已通过与版权供应商建立合作关系解决；72起诉讼通过和解或调解方式结案，暴风科技公司合计支付版权补偿费用186万元；8起诉讼中，暴风科技公司败诉并为此支付版权赔偿费用37.85万元；在1起诉讼中暴风科技公司胜诉。暴风科技公司认为，上述诉讼及责任承担情况未对其业务经营造成重大影响。但是，暴风科技公司承认，仍存在可能因合作方在线视频节目版权存在瑕疵，或是因在线内容管理制度仍待完善、执行中出现失误等原因，而使其面临承担版权侵权责任的风险。

　　创纪录的高价索赔

　　如果说之前的数百起诉讼都不足以对暴风科技公司造成太大影响，那么此次诉讼则有可能使暴风科技公司受到震动。因为，这起诉讼不仅标的额高达1亿元，而且关乎暴风科技公司核心产品“暴风影音”软件未来的命运。

　　2016年1月底，讯连科技公司以侵犯软件著作权为由，将暴风科技公司起诉至北京知识产权法院。

　　讯连科技公司诉称，其于2015年6月发现暴风科技公司的产品“暴风影音”播放器中包含有名为“cl264dec”和“clvsd”的两个文件。经比对发现，这两个文件分别与其享有著作权的“cl264dec”和“clvsd”两款软件一致。

　　单纯说起讯连科技公司的名字，可能并不为太多人所知，但如果说起它的产品PowerDVD，估计稍微资深一点的电脑用户都熟悉这款产品。这是微软系统早期自带的一款播放软件，在当时属于人人必备的软件。

　　据了解，讯连科技公司创立于1996年，是全球最知名的多媒体影音软件公司之一。该公司分别于2004年12月1日、2003年1月1日前开发完成了“cl264dec”软件与“clvsd”软件，并内置在自己开发的PowerDVD播放器软件中供公众使用。由于数字视频文件制作时一律经过压缩，播放时必须通过解码器进行解压缩，讯连科技公司的这两款软件的功能均为对数字视频文件进行解码，并经发展成为最常用的数字视频解码软件之一。

　　讯连科技公司认为，暴风科技公司未经许可且未支付报酬，将其享有著作权的“cl264dec”和“clvsd”两款软件内置于“暴风影音”播放器中，并在官方网站上向公众提供该播放器的下载，侵犯其对这两款软件享有的复制权、发行权、信息网络传播权，以及获得报酬的权利。而且，暴风科技公司全部50余款“暴风影音”播放器的几乎所有版本中都包含了“cl264dec”和“clvsd”这两款软件。

　　讯连科技公司的诉讼代理人在接受中国知识产权报记者采访时表示，暴风科技公司作为上市公司，最核心的产品之一就是“暴风影音”播放软件，由于该软件非法使用讯连科技公司的解码软件，且下载量很大、侵权时间很长，因此，讯连科技公司提出了1亿元的索赔要求。

　　针对此案，暴风科技公司拒绝了中国知识产权报记者的采访要求。

　　目前，该案正在审理中。本报将继续关注案件进展。（祝文明）