因认为广东省广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（下称澳大生物公司）在牙膏、洗发液、化妆品等商品上申请注册的“白大夫DOCTORBAI”商标连续3年停止使用，自然人许某针对上述商标向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出了撤销请求。在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）决定在牙膏、口香水商品上撤销诉争商标后，该案进入行政诉讼阶段。日前，北京市高级人民法院对该案作出终审判决，维持了商评委被诉决定。

　　据了解，诉争商标为第3419577号“白大夫DOCTORBAI”商标，由澳大生物公司于2002年12月提出注册申请，后被核定使用在第3类洗发液、香皂、牙膏、口香水等商品上。

　　2014年2月，商标局就许某针对诉争商标提出的3年停止使用撤销请求作出决定，诉争商标在牙膏、口香水商品上予以撤销。

　　澳大生物公司不服商标局上述决定，向商评委申请复审，但未获支持，随后其向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　一审法院经审理认为，澳大生物公司提交的证据均不足以证明诉争商标在2010年4月17日至2013年4月16日期间，在其核定使用的牙膏、口香水商品上进行了实际的商业使用。故商评委所作被诉决定正确，应予以维持。

　　澳大生物公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。其主要上诉理由为，洗发液等商品与牙膏、口香水商品属于同类别商品，诉争商标在核定使用的洗发液等商品上进行了使用，应视为在牙膏、口香水商品上亦进行了使用，故不应撤销诉争商标在牙膏、口香水商品上的注册。

　　二审法院经审理认为，诉争商标在牙膏、口香水商品上连续3年未进行使用，且与洗发液等商品不属于类似商品。因此，不能因为诉争商标在洗发液等商品上进行了使用，便视为在牙膏、口香水商品上亦进行了使用。澳大生物公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持。 （毛立国）