近日，北京知产法院受理了中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称茅台集团）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川剑南春（集团）有限责任公司、舍得酒业股份有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司、成都力久知识产权代理有限公司、山西科贝律师事务所、四川新闻网站等34家公司及个人商标不予注册复审行政纠纷一案。

　　茅台集团诉称：

　　其于2010年6月9日申请注册第8377491号“国酒茅台”商标（简称诉争商标），指定使用于第33类酒（饮料）等商品上。

　　初步审定后四川省宜宾五粮液集团有限公司、成都力久知识产权代理有限公司等34家公司及个人提出异议，后国家工商行政管理总局商标局作出（2016）商标异字第44772号不予注册决定，茅台集团对该决定不服，向商标评审委员会申请复审。

　　商标评审委员会在[2018]第95669号不予注册复审决定（简称被诉决定）中认定，“国酒”带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义，茅台集团提交的在案证据并不能证明“国酒”具有其他更强的含义，若该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，决定不予核准注册。

　　茅台集团不服诉至北京知产法院，请求撤销被诉决定并判令商标评审委员会重新作出决定。

　　茅台集团主张，其在茅台酒广告中长期使用“国酒茅台”，该种表述也在诸多新闻报道、电视节目甚至外交场合中频繁使用。

　　此次参加诉讼的第三人共有34家，汇集了众多酿酒企业、律师事务所、知识产权代理公司、新闻网站、家具公司、个人等。茅台集团本身为知名企业，案件第三人又涉及多方，故该案备受社会关注。

　　目前，该案正在进一步审理中。