在当前新媒体时代，视频网站得到了快速发展。作为其中的佼佼者，“YOUKU”优酷视频网站在业界具有较高知名度，而其经营者合一网络技术（北京）有限公司（下称合一网络公司）于2011年4月在交友服务上申请注册“YOUKU”商标，却遭遇国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）驳回。

　　商评委认为，申请商标“YOUKU”指定使用的交友服务等与引证商标“Youlu”核定使用服务属于同一种或类似服务。申请商标“YOUKU”与引证商标“Youlu”仅个别字母不同，两商标在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。两者若共存于市场上易使消费者对服务来源产生混淆误认，故驳回了申请商标的注册申请。

　　合一网络公司不服商评委决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼称：申请商标“YOUKU”为其所独创，经过多年使用和宣传，在视频网站领域具有较高知名度和较强显著性，并已与其形成了唯一对应关系。“YOUKU”商标也曾被认定为驰名商标，优酷产品从视频网延伸到与互联网相关的各个领域，消费者不会产生混淆误认。同时，引证商标“Youlu”在多个类别上的申请时间均晚于“YOUKU”商标的申请时间，如果两件商标构成近似，引证商标就应因为与在先申请商标构成近似而被宣告无效，故请求撤销商评委决定。

　　对此，业内人士认为，该案的争议焦点为申请商标“YOUKU”与引证商标“Youlu”是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。司法实践中对该问题的认定，不仅应当考虑商标标识本身在音、形、义方面的异同，而且往往还需结合个案情况，综合考量申请商标的独创性和显著性、商品或者服务间的类似程度、引证商标知名度、商标申请人主观恶意等因素，但最终仍应以申请商标获准注册是否容易产生混淆误认为落脚点。

　　据悉，该案目前正在进一步审理中。 （卢爱媛）